导读：一场十七年前的施工意外，一桩十六年前的涉案受伤，将四川省一对父子的命运与“维权”二字紧紧缠绕。父亲在抗击非典的关键时刻为医院改建工程受伤致残，却迟迟无法被认定为工伤，反被一笔“洪灾困难补助”掩盖了真实诉求；儿子因一场寻衅滋事案中的误伤落下八级伤残，申请国家赔偿却屡遭驳回。十余年过去，父亲年近花甲、疾病缠身，儿子中年漂泊、工作无着。两代人的合法诉求，在程序空转与推诿扯皮中始终未能落地。他们手握证据，却似乎总是敲不开公正裁决的大门。
1、父亲：非典医院施工摔伤，工伤认定为何如此艰难？
2003年春，非典疫情防控形势严峻。四川省某县启动非典定点医院改建工程，当地人民医院承担施工任务。时年36岁的木工冉某均以临时工身份被医院雇佣，参与木工维修、房屋修缮等工作。
2003年5月2日晚11时许，冉某均在维修非典医院病房窗户时，突发大风导致脚手架倒塌，他从高处坠落摔伤腰部。此后，腰部疼痛持续恶化，发展为双下肢麻木无力、行走受限，需依靠单拐短时间慢行。2007年，经医院确诊，他患上腰2-3椎体压缩性骨折、腰3-4椎体左侧滑脱，后续还引发腰椎间盘突出等严重并发症。
为证明伤情与施工的关联性，冉某均提交了多项证据：2007年的X片显示其腰2-3椎体压缩性骨折、左手中指及无名指末节指骨缺如，司法鉴定认定为七级伤残；2012年补充鉴定再次确认七级伤残，明确伤残与2003年高坠损伤存在直接因果关系；此外还有2003年至2013年多份购药收据、医疗处方笺，以及多名工友的证人证言。
然而，相关方面并未正视这些证据。更令人无法接受的是，相关方竟捏造“洪灾”事实，以22万元困难补助为由约定息访，企图掩盖非典工伤的真实面目。事实上，所谓“洪灾”根本不存在，冉某均多次要求拿出洪灾相关证据，均无回应。
2013年5月，冉某均起诉医院，但一审法院以证据矛盾为由驳回诉求，二审维持原判，省高院驳回再审申请，同时认定案件已超诉讼时效。相关部门调查也未认定受伤与施工的关联。2023年，冉某均因旧伤恶化接受腰椎换骨手术，家庭经济彻底陷入绝境。截至2025年，年近60的他已支出巨额医疗费用，后续仍需长期治疗。依据现有证据及相关法律规定，其合法诉求金额共计280万元（含后续治疗费、伤残赔偿金等）。2024年12月，他向最高人民法院邮寄申诉材料，后被告知转至省高院，但截至发稿仍无实质性进展。
2、儿子：一场误伤留下八级伤残，国家赔偿为何屡屡被拒？
2008年11月19日晚，刚成年的冉某棚与朋友娱乐后，因同伴与他人的停车纠纷引发肢体冲突。混乱中，同伴持菜刀砍向对方时，不慎砍中冉某棚左前臂，造成长约10厘米的伤口，肌肉肌腱断裂。
因担心被警方抓捕，冉某棚以假名入住医院接受手术，术后三天悄悄出院，后续在私人诊所治疗期间伤口出现重度感染。2008年12月，公安机关以“涉嫌寻衅滋事”将其抓获并刑事拘留；2009年1月，案件被认定为“结伙作案”，公安单位延长拘留期限后变更为取保候审，当日释放；2010年1月，取保候审期限届满，公安单位作出解除决定，但冉某棚未收到书面文书。本案中，持刀伤人的同伴被判处有期徒刑一年六个月，冉某棚未被追究刑事责任。
受伤后，冉某棚左前臂功能严重受损。经鉴定，其损伤程度构成八级伤残，左手各手指背伸活动受限，屈曲呈半握拳状。2015年11月，冉某棚以“公安单位违法延长拘留期限、羁押期间造成手臂二次伤害、未送达解除取保候审文书”为由申请国家赔偿，要求支付赔偿金、医疗费及精神损害抚慰金等共计75万元。
公安单位要求补充材料后作出不予赔偿决定，主张延长拘留符合规定，伤情与公安履职无关。冉某棚不服复议，上级公安机关维持原决定。2016年，法院赔偿委员会认定公安单位程序合法，无证据证明二次伤害，文书送达问题不属赔偿范围，维持复议决定。2017年，省高院驳回其申诉。此后近一年，冉某棚持续申诉，却遭遇各级部门推诿“踢皮球”。
十余年来，因左手伤残，冉某棚难寻稳定工作，家庭破碎。2009年，同伴曾支付1万元补偿，但冉某棚仍坚持诉求，2025年仍通过热线咨询进展，诉求毫无着落。2025年7月，最高人民法院第五巡回法庭将其反映材料转至省高院；10月，当地法院授权其查阅相关案卷宗，允许补充质证材料，但合法诉求仍未得到实质性推进。
3、困境：两代人的合法诉求，为何总在程序空转中耗尽希望？
如今，冉某均与冉某棚的生活已被伤病、债务与维权挫折彻底压垮。冉某均2023年术后需长期治疗，家庭靠微薄收入勉强支撑；冉某棚因左手伤残难寻稳定工作，至今住公租房，靠打零工补贴家用。这对父子手握司法鉴定、医疗记录、证人证言等多份证据，却疑似面临判决存疑与责任推诿。
父亲冉某均的280万元合法诉求，是基于伤残等级、因果关系鉴定及后续治疗费用的依法核算；儿子冉某棚的75万元国家赔偿请求，是基于八级伤残、医疗支出及程序违法事实的合理主张。然而，十余年来，他们的案件或超过诉讼时效，或被认为证据矛盾，或被认定不属于赔偿范围——每一个理由看似合法，却始终没有正面回答那个最核心的问题：一个在非典期间为医院改建受伤致残的人，一个被同伴误伤却遭长期羁押程序瑕疵的人，他们的合法权益究竟应当由谁来保障？
4、追问：公正何时不再缺席？
截至发稿，当地法院已为冉某均开通案卷查阅权限，省高院也登记了其反映诉求，但新的审理结果尚未到来。这对父子的维权之路，早已超越单纯的赔偿诉求，成为普通人在法治进程中遭遇不公的真实写照。
北京在明律师事务所
免责声明：本文内容中的法律法规来源于网络整理，如法律法条存在信息滞后或错误、侵权，欢迎联系我们纠错，我们将在24小时内进行处理。遇到企业厂房拆迁、国有土地征收、旧村改造、招商引资纠纷、城中村改造、行政处罚、企业环保关停、棚户区改造、农村宅基地拆迁补偿、矿产压覆、工程款纠纷、水库滩涂征收拆迁、养殖场征收补偿不合理等法律问题。可以提前咨询在明律师，征收拆迁不吃亏！
