法院都再审了判赔120多万，村民仍旧申请履行补偿职责，管区政府要补偿。你能不能说是“覆盖原则”？就是说国家赔偿已经把你应得的征收补偿全都覆盖了，你老百姓不能再申请补偿了？贵州省高院的这一裁判就告诉我们了，不是这么一回事。
陈女士母女二人的自建的1000余平米房屋被区综合行政执法局给强拆了，法院判决确认了强制拆除行为违法，同时判决了120余万的国家赔偿。陈女士母女觉得少啊，一路上诉、申请再审到省高院，最后还是维持了120余万这个数字。
姚伟律师代理之后就指导委托人重新申请征收补偿了，结果区政府、市政府再到市中院都一个观点——此前的国家赔偿判决已经覆盖了你的损失，你不能重复、交叉提起征收补偿的程序，这二者你只能选其一去走，走了赔偿就走不了补偿了。
那我们认为这个是不对的。因为你国家赔偿只判了建筑材料的损失和室内物品损失，搬迁费、临时安置费、奖励金和迟延补偿导致的利息损失你都没赔啊。没赔就得允许我们重新申请，你就得补偿给我们，谁让你的赔偿判决没有充分保障咱农民的补偿权益的。
最终省高院终审判决彻底否定了一审的“覆盖说”，撤销了一审判决、市政府的复议决定和区政府原先的不予补偿的《回复》，责令区政府去重新履行补偿职责了。
这个案例就告诉我们，赔偿和补偿在个案中不是相互替代的关系，赔偿不全面的那就仍然可以走补偿，绝不能到最后赔也不赔补也不补，那这个损失难道要咱老百姓自己担吗？
北京在明律所
请到「后台-用户-个人资料」中填写个人说明。
