北京在明律师事务所专业拆迁律师为被拆迁人提供企业房屋拆迁补偿、国有土地征收补偿、厂房拆迁、招商引资纠纷、城中村改造、行政处罚、企业环保关停、棚户区改造、农村宅基地拆迁、矿产压覆、工程款纠纷、养殖场征收补偿等法律问题在线免费咨询！
导读：在行政许可案件中，行政机关违法颁发许可证的行为被确认违法，但法院却判决不予撤销该许可证，这种现象看似矛盾，实则体现了行政审判中公共利益与个体权利、法律秩序与交易安全之间的复杂权衡。 贵州省高级人民法院审理的一起采矿权行政许可案，提供了一个典型的样本：原采矿权人的延续申请被错误驳回，自然资源局在权属争议尚未解决的情况下，通过“招拍挂”程序向第三人颁发了新的采矿许可证。法院认定该颁证行为违法，本应撤销，但考虑到第三人通过合法程序取得许可证且已实际经营十余年，撤销将损害其合法权益及社会公共利益，最终判决确认违法但不撤销。 1、案件背景：采矿权延续申请被错误驳回 本案的争议源于一份《采矿许可证》…
导读：在建设工程领域，中介人（俗称“居间人”）为施工企业提供项目信息、协助招投标、促成合同签订的情形并不少见。然而，当项目通过公开招投标程序确定中标人后，委托方往往以“招投标项目不允许中介介入”“中介合同违反《招标投标法》强制性规定”为由，拒绝支付居间报酬。这类中介合同的效力如何认定？中介人的报酬请求权能否得到法院支持？ 1、案情简介：中介人提供项目信息，委托方中标后拒付服务费 2022年9月，王某水与山东某某材料科技有限公司（以下简称“修某乙公司”）签订《委托书》，约定王某水为修某乙公司提供日某钢铁集团高炉防腐堵漏项目的前期信息，协助与业主业务洽谈、合同签署等工作，服务费为合同价格的14%加…
导读：在房地产开发项目中，开发商与前期物业公司签订的《前期物业服务合同》到期后，开发商是否有权单方决定解聘该物业公司、另行选聘新物业？ 1、案情回顾：开发商欲“换物业”，物业公司拒绝退场 2013年10月，某置业公司（开发商）与某物业服务公司签订了两份《前期物业服务合同》，约定由物业公司为该开发商开发的住宅楼（服务期限至2016年10月）和中某保险大厦A、B座（服务期限至2018年9月）提供前期物业服务。合同期满后，双方因垫付资金问题未能解决，物业公司继续实际提供服务。 2018年12月10日，双方签订《协议书》，约定开发商支付物业公司垫付资金35万元，物业公司收款后办理物业交接并终止原合同。…
导读：在商业交易中，送货单上的“提货人”签字，是否足以证明签字人就是买卖合同的买方？这一问题看似简单，却在司法实践中频繁引发争议。 1、案情回顾：石材供货后，谁该付款？ 2015年7月，某石材经营部（以“武某某某某”字号经营）向“泰某国际商贸城”“工业园区装修工程”供应石材，共计产生四张送货单，金额合计187,310.34元。送货单上载明的“购货单位”分别为“泰某国际商贸城”和“工业园区工地张总”，被告张某某甲在“提货人”处签字确认收货。 此后，石材经营部曾以张某某甲为被告提起诉讼，但因证据不足被法院驳回。原告再次起诉，将张某某甲、张某某乙（原装饰公司股东，与张某某甲系姐弟关系）以及二人的父亲…
导读：招商引资是推动地方经济发展的重要手段，然而，在这一过程中，各种违法犯罪行为也时有发生。从违规审批到利益输送，从合同诈骗到玩忽职守，刑事风险如同暗流涌动。 1、合同诈骗罪：虚假投资的陷阱 合同诈骗罪是招商引资领域最为常见的犯罪之一。犯罪分子往往利用地方政府急于引进项目的心理，通过伪造资质、夸大实力、虚构项目等手段，骗取政府补贴、土地、贷款等资源。 典型表现：一是伪造政府批文、土地使用证、环评报告等关键文件，制造项目合法合规的假象；二是虚报投资规模、夸大技术实力，以“高大上”的项目包装骗取政府信任；三是在骗取扶持资金后，资金链迅速断裂，项目烂尾，甚至将资金转移挥霍。 犯罪链条：合同诈骗往往不…
导读：签了合同、盖了公章、拿到了装修补贴——你以为这就稳了？现实可能比想象更复杂。近期，多起招商引资合同纠纷案件表明，企业在享受政府补贴和政策红利的同时，也面临着诸多法律“暗坑”。有些企业投入数百万元装修厂房，结果补贴被要求退还；有些企业签了合同却走错了法院，白白浪费半年时间。 1、拿了补贴不投产，政府有权要求退还 某地县政府与一家光电公司签订招商引资合同，约定企业提供符合标准的无尘车间，政府给予装修补贴130万元。企业装修完毕后，政府爽快拨付了补贴。然而，合同明确约定企业必须在2023年12月31日前投产。到了期限，企业一直未投产，厂房空置，设备全部搬走。政府起诉后，法院判决解除合同，企业退…
导读：一家拥有30年特许经营权的民营供热企业，为何在超低排放改造尚未完工之际，被政府以“临时接管”之名全面架空？资产从1.5亿元缩水至7703万元被低价竞买，超标的查封、虚假债务、刑事立案接踵而至，行政诉讼却因“会议纪要不可诉”被驳回——这一切究竟是依法行政的正当措施，还是法治底线的失守？ 1、事实还原：从招商引资到“临时接管”再到“低价竞买”，一家民企的十二年沉浮 （1）企业背景：投资1.5亿，拥有30年特许经营权 2014年，为解决新城区供暖难题，某县人民政府与一家热能公司签订《集中供热特许经营协议》，期限30年，并购买热源建设用地50年使用权。企业注册资本7000万元，累计投资1.5亿元…
导读：一家拥有30年特许经营权、总资产1.5亿元的科技民企，在被当地政府以“改造未完成”为由实施“临时接管”后，按期完成改造却未能拿回经营权。后续通过法定资产处置程序，一家实缴资本仅20万元的政府组建的关联公司以7703万元获得企业核心资产。从1.5亿到7703万，从30年经营权到被“低价竞买”，这起案件完整呈现了“先接管、再处置、后追责”的操作模式，值得司法机关依法审查。 第一层：从招商引资到被“临时接管”——十二年的沉浮 2014年，该企业作为当地重点招商引资项目，签订30年特许经营协议，取得50年项目用地使用权。企业实缴资本6100万元，总资产1.5亿元。十二年来，企业拥有19项专利，获…
导读：投资2000余万元、获“地区最优实验室”认证的某区域医学检验中心，作为国家“千县工程”政策导向下的重点招商医改项目，自2021年当地政府换届后陷入全面停滞。四年间，投资方背负近3000万元隐性成本，遭遇强制执行、许可证注销双重危机，协议约定的千万元退出赔偿金更使其进退两难。这场横跨四载的政企纠纷，折射出“新官不理旧账”的政绩观偏差，暴露出地方招商引资承诺兑现与医改政策落地的深层矛盾。 政策东风里的民生工程：“最优”实验室应运而生 “当时喊着‘桂在便利’的营商环境口号，我们带着真金白银来投资，没想到会掉进这样的坑里。”投资方法定代表人郭先生的办公桌上，堆满项目资料与法律文书，四年奔波让他眼…
